目錄

1. 什么是產(chǎn)品局部欺詐
2. 產(chǎn)品局部欺詐概念的提出
3. 產(chǎn)品局部欺詐的特征
4. 產(chǎn)品局部欺詐的法律責任

什么是產(chǎn)品局部欺詐

　　產(chǎn)品局部欺詐，就是指產(chǎn)品經(jīng)營者在銷售給消費者的產(chǎn)品的整體上沒有進行欺詐，但是在產(chǎn)品的局部或者部分上存在欺詐行為，給消費者合法權(quán)益造成損害的行為。

　　產(chǎn)品局部欺詐行為的性質(zhì)，究竟是違約行為還是侵權(quán)行為，值得研究。按照欺詐的一般定義，欺詐行為應當是侵權(quán)責任。但是，《消法》和《合同法》規(guī)定的產(chǎn)品欺詐，并不是著眼于侵權(quán)行為，而是著眼于違約行為，因為對產(chǎn)品欺詐的懲罰性賠償，是就產(chǎn)品的價格而言，是賠償產(chǎn)品價格的兩倍，而不是造成損害的兩倍。價格的賠償和損失的賠償，是產(chǎn)品買賣關系中的違約行為和侵權(quán)行為的根本區(qū)別。產(chǎn)品交易造成價金損害的，侵害的僅僅是合同債權(quán)，其損害是合同預期利益的損失，而不是固有利益的損失，這種行為當然是合違約行為。而在合同領域中，若要構(gòu)成侵權(quán)行為，則必須具備由于合同義務的履行而造成債權(quán)人固有利益的損害，即構(gòu)成加害給付責任，才能夠形成侵害債權(quán)人固有利益的產(chǎn)品侵權(quán)行為。既然如此，產(chǎn)品欺詐行為的性質(zhì)是違約行為，那么，產(chǎn)品局部欺詐當然也是違約行為性質(zhì)，是就價金的損失構(gòu)成的違約行為，而不是侵權(quán)行為。假如產(chǎn)品局部欺詐行為造成了受害人人身損害的后果，或者固有的財產(chǎn)利益的損害，則是侵權(quán)行為，但這不是本文討論的范圍。

產(chǎn)品局部欺詐概念的提出

　　在《消法》第49條中規(guī)定的產(chǎn)品欺詐，按照一般的理解，必須是經(jīng)營者提供的產(chǎn)品是假冒偽劣產(chǎn)品，是就整個產(chǎn)品的欺詐，換言之，就是經(jīng)營者向消費者提供的產(chǎn)品的整體欺詐?？墒?，在現(xiàn)實中，很多情況并不是經(jīng)營者在整體產(chǎn)品的欺詐，而是對產(chǎn)品的局部、部分進行欺詐。例如，在經(jīng)營者故意在商品房買賣中面積縮水，那么，它在出售的商品房的整體上并沒有進行欺詐，而僅僅在部分面積上進行了欺詐。又如，汽車銷售商出售寶馬汽車，由于運輸不慎，造成汽車的一個車門劃傷，銷售商掩蓋這一事實，將車門修理之后重新噴漆，以全價出手給消費者。車主在上車場對車進行檢驗的時候，才發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者的欺詐行為，向法院起訴，請求對整車進行雙倍賠償。最近一段時間連續(xù)發(fā)生的幾件案件，都由于普通型桑塔納轎車銷售狀況不好，銷售商對“普桑”進行改裝，增加豪華飾品設置，聲稱為豪華型桑塔納品牌，以高于“普?！?、低于“豪?！钡膬r格銷售，亦被消費者發(fā)現(xiàn)，請求法院按照整車價格索賠懲罰性賠償金。

　　對于這種產(chǎn)品整體沒有欺詐但部分有欺詐行為的情況，有不同的反映：一是消費者請求雙倍賠償感到理直氣壯，理由是，既然確定了糾紛的性質(zhì)是產(chǎn)品欺詐，那么就應當按照《消法》的規(guī)定，予以雙倍賠償，對欺詐性的產(chǎn)品經(jīng)營者進行法律懲罰。二是經(jīng)營者感到委屈，認為一輛整車、一套商品房，都是價值較大的產(chǎn)品，即使是存在部分欺詐，也不是對整個產(chǎn)品的欺詐，而僅僅是在產(chǎn)品的部分進行了不實事求是的說明，例如寶馬車僅僅是對車門的部分沒有實事求是說明，而整個車就是寶馬車，沒有任何欺詐，因此認為這種行為不構(gòu)成欺詐，或者即使是構(gòu)成了欺詐，也不應當承擔全部的欺詐責任，假如對一輛寶馬車就因為部分瑕疵就要雙倍賠償，賠償責任過巨，“罰不當罪”。三是法官認為按照整體的產(chǎn)品不構(gòu)成欺詐，但是就其瑕疵部分則構(gòu)成欺詐，依照《消法》第49條規(guī)定予以雙倍賠償，確實“罰不當‘罪’”；但是假如就此對經(jīng)營者不予追究，不僅是對消費者的權(quán)利沒有予以保護，而且也對銷售者的欺詐行為沒有予以法律制裁，使其逃避了應當承擔的法律責任。

　　可見，對這個問題必須予以解決?；诰蜕鲜銮闆r進行的調(diào)查研究，我認為，解決這個問題的辦法，就是在《消法》和《合同法》的領域，建立產(chǎn)品局部欺詐的概念，并確定對產(chǎn)品局部欺詐行為予以相應的法律制裁措施，以維護消費者的合法權(quán)益，保障正常的市場經(jīng)濟秩序。

產(chǎn)品局部欺詐的特征

　　第一，產(chǎn)品局部欺詐存在于消費領域的買賣合同之中。無論是產(chǎn)品整體欺詐還是產(chǎn)品局部欺詐，都發(fā)生在消費領域。對消費領域概念應當從寬理解，而不能局限于生活消費的單一領域。凡是在轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)的買賣合同中，都可能發(fā)生產(chǎn)品欺詐問題?！断ā芬?guī)定懲罰性賠償制度，就是為了制裁為害人民的欺詐性產(chǎn)品和欺詐性服務的經(jīng)營者，保護人民的權(quán)利。因此，對于消費以及消費領域概念的解釋不應當從嚴，而應當從寬，從有利于保護人民權(quán)利的立場進行解釋。因而，即使是將購買的產(chǎn)品應用于生產(chǎn)領域，假如構(gòu)成欺詐，也應當認定為產(chǎn)品欺詐，不能因為購買者不是消費者而認為不構(gòu)成產(chǎn)品欺詐。

　　第二，產(chǎn)品的整體不是假冒偽劣而產(chǎn)品的局部為假冒偽劣。構(gòu)成產(chǎn)品局部欺詐，雙方爭議的產(chǎn)品在整體上并不是假冒偽劣產(chǎn)品，不存在產(chǎn)品整體的假冒偽劣，而只是在產(chǎn)品的局部存在假冒偽劣問題。在汽車銷售中，整車并不存在問題，但是被損壞的車門經(jīng)過修理，卻冒充好車銷售；汽車經(jīng)過豪華裝飾后冒充豪華型，都是產(chǎn)品的局部存在假冒偽劣。商品房銷售中的故意縮水，也是整體的產(chǎn)品假，但是在其局部存在假的問題。

　　第三，產(chǎn)品的部分假冒偽劣不影響整體功能，但對產(chǎn)品的價值具有破壞力。產(chǎn)品局部的假冒偽劣，并沒有嚴重影響整體產(chǎn)品的基本功能，但是在產(chǎn)品的價值方面造成較為嚴重的影響，使其不能夠與沒有局部欺詐的產(chǎn)品的價值相等，使消費者所擁有的產(chǎn)品價值量受到損害，有的還會在一定的程度上造成產(chǎn)品使用價值的損害。

　　第四，經(jīng)營者對于產(chǎn)品的部分假冒偽劣具有欺詐的主觀心理狀態(tài)。確定產(chǎn)品欺詐的要害問題在于認定欺詐。按照欺詐的含義，欺詐行為人必然存在故意。產(chǎn)品欺詐，就是明知經(jīng)營的產(chǎn)品是假冒偽劣卻仍然予以銷售，就是故意損害消費者的合法權(quán)益。判定產(chǎn)品局部欺詐，要害的問題就是確定經(jīng)營者對產(chǎn)品的局部假冒偽劣是否“明知”。明知產(chǎn)品局部假冒偽劣，而仍然將其銷售給消費者，就構(gòu)成欺詐的故意。在現(xiàn)實中存在一種情況，就是產(chǎn)品局部存在假冒偽劣，經(jīng)營者也沒有刻意隱瞞，但是也沒有說明真實情況。應當告知而未告知，也是隱瞞，也應當認定為欺詐。例如，將“普?！边M行豪華配置，銷售價也沒有達到豪華型桑塔納的價格，但是在銷售時聲稱該車是豪華型，沒有說明改變配置的實際情況，對此，經(jīng)營者也是明知產(chǎn)品的局部假冒偽劣而未向消費者說明真實情況，構(gòu)成產(chǎn)品局部欺詐。認定產(chǎn)品局部欺詐，要害在于確認經(jīng)營者對產(chǎn)品的局部假冒偽劣的隱瞞。經(jīng)營者盡管表面上不是故意進行隱瞞，但是明知而不予說明，也是隱瞞，也是構(gòu)成主觀上的故意。

　　銷售產(chǎn)品的行為具備上述四個方面的特征，就構(gòu)成產(chǎn)品局部欺詐的違約行為。

產(chǎn)品局部欺詐的法律責任

　　構(gòu)成產(chǎn)品局部欺詐，應當適用《消法》第49條規(guī)定，就局部欺詐的部分實行懲罰性賠償金。

　　認為構(gòu)成產(chǎn)品欺詐就應當就整個產(chǎn)品的價格進行懲罰性賠償，實行雙倍賠償?shù)囊庖姡遣豢扇〉?。其理由是，一方面，盡管民事責任是一種財產(chǎn)責任，不是人身責任，不必過于拘泥，懲罰性賠償金本身就不是等價的，但即使如此，確定懲罰性賠償也必須公平，經(jīng)營者僅僅是在產(chǎn)品的局部存在欺詐，就對整個產(chǎn)品進行雙倍賠償，不能體現(xiàn)民事責任的公平性。另一方面，對違法行為的制裁，也應當“罰當其‘罪’”，民事責任的輕重與違法行為的性質(zhì)相適應，不能做到這一點，違法行為人接受“罰不當‘罪’”的法律制裁，也不會起到好的法律效果，同時還會阻止市場經(jīng)濟的發(fā)展。因此，對產(chǎn)品局部欺詐不能就整體的產(chǎn)品價格進行雙倍賠償。

　　認為既然是產(chǎn)品的局部欺詐就不構(gòu)成欺詐，因而不應當進行懲罰性賠償?shù)囊庖姡彩遣徽_的。產(chǎn)品局部欺詐也是欺詐，盡管局部欺詐不是整體欺詐，但是，產(chǎn)品局部欺詐也構(gòu)成對消費者權(quán)益的損害，同時也是對市場經(jīng)濟秩序的損害。對產(chǎn)品局部欺詐的經(jīng)營者進行制裁，既是國家對交易活動的干預，以維護市場經(jīng)濟秩序，也是對消費者的利益的調(diào)整，對消費者進行賠償就是保護消費者的合法權(quán)益。因此，不能因為產(chǎn)品局部欺詐不是對產(chǎn)品的全部欺詐或者整體欺詐，而放縱實施欺詐行為的經(jīng)營者。

　　確定產(chǎn)品局部欺詐的基本方法，仍然是堅持雙倍賠償制度，就欺詐的部分進行懲罰性賠償。在司法實踐中的具體做法是：

　　1.確定產(chǎn)品局部欺詐的范圍，即在產(chǎn)品中屬于假冒偽劣的那一部分的具體范圍。這一部分的確認標準，應當適用前述的要求，嚴格把握，這是確定產(chǎn)品局部欺詐的基本事實。例如，故意縮水的商品房面積究竟是多少，汽車的假冒的究竟是哪一個部件或哪一部分。

　　2.確定產(chǎn)品局部欺詐的具體價格或者價值。在產(chǎn)品的假冒偽劣的那一部分確定之后，應當實事求是地計算其具體價格或者價值。在計算的時候，應當非凡注重，局部和整體的關系，不能僅僅從欺詐部分的具體價格計算，而應當確定這種局部欺詐對于產(chǎn)品整體的價值的關系。例如寶馬汽車僅僅是車門有劃痕，并進行過重新噴漆，對這種欺詐行為，不能僅僅從其劃痕和噴漆計算其價值，而是要這種行為對于整車的價值的影響計算，這樣才是準確的。

　　3.在準確的計算價格、價值的基礎上，實行雙倍賠償。對此，應當注重產(chǎn)品局部欺詐和產(chǎn)品整體欺詐的區(qū)別。在產(chǎn)品整體欺詐，一般是在退貨的基礎上，處以價格兩倍的賠償，其實是一倍為退款，一倍為賠償。在產(chǎn)品局部欺詐，一般是不必退貨，那么，在不退貨的基礎上，按照產(chǎn)品假冒偽劣的局部的價格，再賠償一倍的賠償金即可，而不是賠償兩倍。例如，在商品房縮水面積上計算局部欺詐的賠償金，分為兩種情況：假如不再補足縮水面積的話，那就是賠償縮水面積的兩倍價格，其中一倍為退回的房款，另一倍是賠償金；假如已經(jīng)補足縮水面積，那么則應當再賠償一倍的縮水價格即可。在汽車的局部欺詐，已經(jīng)確定了局部欺詐部分的價值，只對欺詐部分的價格進行一倍的賠償，即符合了懲罰性賠償金的宗旨了。

其他產(chǎn)品包裝設計參考

包裝設計欣賞寶可夢圣誕包＜巧克力味＞ (東鴿)

　　　　商品簡介:“寶可夢小吃”系列新品。 把形狀像皮卡丘臉的形狀、看起來也很開心的玉米粉餅，放入剛吃完的大小的小袋中塞滿。 添加鈣，加入煉乳，做成牛奶感的巧克

包裝設計欣賞糖分45%折扣爽滑巧克力＜ white ＞ ( create )

　　　　商品簡介:“含糖45%折扣爽滑巧克力”系列新品。 提高皮膚保濕力的功能性表示食品。 糖分45%折扣的生巧克力風巧克力。 從巧克力上撒上糖粉。 不僅是外觀

包裝設計欣賞工具包切割＜假日圣誕老人＞ (雀巢日本)

　　　　商品簡介:“工具包切割”系列商品。 圣誕老人型工具包。 適合自己用或共享場景的小袋型、適合家庭聚會或職場共享場景的大袋型、適合作為禮物或圣誕樹裝飾的裝飾

聲明:本站品牌策劃與包裝設計作品部分為原創(chuàng)內(nèi)容，本文產(chǎn)品局部欺詐關鍵詞為“產(chǎn)品局部欺詐是什么營銷術語怎么做，”頁面信息僅供參考和借鑒，如有侵權(quán)、錯誤信息或任何問題，請及時聯(lián)系我們，我們將立即刪除或更正。